在国内无恶不作 在美国特别守法
之前转发了一个视频，就是有人在闹市做实验，一名青年男子迅速将一个六七岁的男童抱起，捂嘴，快速离去。在整个过程中，没有一名路人前往阻止。有的人漠然视之，有的人露出狐疑的眼神，有人以为在开玩笑。这让很多人觉得恐怖，原来在街头绑架一个孩子是这么简单的事情。
但是也有很多人说：“凭什么就说我冷漠？我怎么知道这是不是父子间在闹着玩？”
这让我想起我的一个朋友在美国的经历。我朋友一家人扶老携幼赴美旅游，吃饭时，因为孩子不好好吃饭，老人凶了孩子几句。谁知很快餐厅派了一个会说中文的服务生过来，告诉老人：“对不起，邻桌客人让我转告您，您不可以这样对孩子讲话。如果您继续这样做，他们就要报警。”
我另一个朋友，多年前夫妻俩在美国生活过几年。有次她和老公，以及另一名男性友人坐在车里讲话，她老公可能是声音大了一点，情绪激动了一点，手挥来挥去，其实并没有任何攻击性的行为。但很快不知哪里突然冒出一伙警察，把车里两名男性通通按住。他们觉得是误会，就要解释，警察立刻说你们闭嘴，现在不是你们开口说话的时候。控制住两名男性，警察问我的朋友：“女士，你现在不必有任何担忧，你可以把你所遭遇的事情告诉我们。”
一问才知，原来有路人见朋友的老公手部动作过大，车里又有女性，就报了警。那次是一场误会，朋友的老公在美国从来没有过任何家暴行为。可是后来他们回国发展，朋友的老公真的在一次争吵中动了手。这真是一个南橘北枳的故事。又让我想起一位名人说过：“我刚到美国时，很多当年在国内无恶不作的坏人，都来告诫我千万别在美国犯事儿，在这儿必须得守法。”
美国警察和路人的爱管闲事，相信很多人都深有体会。在美国很多华人网站上，都有新移民须知，告诫新移民不要给孩子穿开裆裤上街，不要对老婆孩子吼叫，甚至不要打狗……总之，不要以为自己家里的事就没人管。在美国，法律就是法律，不能打人就是不能打人，不管你和被打人的关系如何，甚至也不管挨打人自己乐意不乐意。
而反观国内，其实我们纸面上的法律，跟美国也没有差那么大。虽然具体量刑和情节判定不同，但我们也是不许虐待儿童，不许猥亵妇女，不许拐卖儿童，绑架也是重罪。
然而，我们还有很多“但是”。虐待儿童是违法，但是，如果是出于教育的目的，那也不一定就不对。比如，养母把孩子打得浑身都是伤，但因为养母是出于“教育”的目的，所以很多人还同情她，觉得执法部门不近人情——事实上，这也是很多新移民对美国警察的控诉：不通人情。
同样的，猥亵妇女当然不好。但是，如果是开玩笑，没有恶意，那就没关系。比如：人家大喜的日子，又都是朋友，四个男人把穿薄纱抹胸裙的漂亮伴娘抬起来，笑一笑闹一闹，伴娘若是不高兴，那就是你不识大体。
绑架虽然是重罪，但是，父亲把孩子抱起来捂上嘴拖走没关系。拐卖儿童是犯法，但是人家那个村子就是这样的嘛，你难道都抓起来吗？不现实吧？你怎么这么冷血？
一连串的“但是”下来，法律根本就是一纸空文。那些热衷于说“但是”的人们，仅仅只是出于愚昧吗？不，更多的是出于恶意。那些为恶行辩护的人，表面看是在替作恶者主张宽容，其实是在为他自己的恶行做辩护，同时打压受害人。
很多人都惊讶于为什么会有人面对恶行，反而站在作恶者的一边？难道不应该站在受害者一边吗？原因就是那些人自己就是作恶者，善良的人在这种事情里看到的是恶行，而作恶者只觉得大家对恶行的批评冒犯了他。
如果一个人因为无知犯了错，别人提醒他时，若他心存善意，他第一反应一定是道歉，而不是狡辩，更不可能去抨击受害人。就像那个绑架视频里，很多人表示：“哦天哪！我从来没有想过其实这有可能是绑架！以后我一定会注意的！”这就是典型的善良人的无心之失。
而那些说“凭什么说我冷漠？人家如果是父子俩呢？我反应不过来不是很正常？”的人，显然是真的冷漠——他不在乎是不是有人被当街绑架，他只在乎是不是有人指责了他。在他的世界里，绑架是小事，他冷漠而不能受到指责才是大事。
闹伴娘的事件也同理。我们可以看到，几位咸猪手男艺人虽然在几天后勉强发了道歉信，没有一位大大方方地表示：“我以前真觉得这就是玩笑，没什么，这回大家一说，我才意识到确实不太合适。以后我一定会注意尊重女性，举止文明。”
他们的所谓道歉，中心思想都是：“我没有不文明！我不是故意的！”他们没有一个人对自己的行为有哪怕一点点的反思。
作恶者的思维方式就是只许州官放火，不许百姓点灯。而“出于好意”“风俗而已”是恶行最好的借口，前者占据了道德制高点，后者可以上升到民族自尊心。用这两顶大帽子去打压反抗恶行的人，心里的恶意是非常大的。
很多人在人际关系中也有这样的困惑，毒舌同事不停地对你说难听话，不知道是开玩笑，还是故意的。检测方法很简单，告诉他：“你这样说我不高兴。”如果对方立即道歉，并且以后确实注意了。则说明他之前的确是无心之失。如果对方说你小心眼，计较，那绝对是出于恶意。
而所谓民俗，也有个简单的判断方法。看他怎么对待自己的至亲。比如闹伴娘这件事，很多人也会站在闹伴娘的咸猪手们的一边，说闹伴娘没什么啊，只不过是玩嘛，开玩笑嘛，搞一搞气氛嘛。那么这样讲话的人，你会不会贡献自己的女儿，自己的亲妹妹去这样被闹？
就举艺人婚礼的例子，那几个伴郎，有哪个把自己的女友和老婆贡献出来供大家闹吗？新郎带头去闹伴娘，怎么不带头闹自己老婆呢？事实上，之前网络上被闹的很过分的伴娘们，没有一个是新郎和伴郎的亲属女性。这说明即使是在最落后的地方，那些男的心里也明白，这可不是什么好行为。
如何判断一个人是真的宽容过了头，还是假装宽容来实施恶行？一个真正主张宽容的人，假如宽容过了头，确实可能会对作恶者仍然心存怜悯，但他更加不会对受害者横加指责。一个人如果能够对受害者进行指责，说明他心中的恶意甚至战胜了理智，才无法掩饰这么丑恶的嘴脸。
最近几个新闻让很多人失望：为什么感觉现在不好的事情越来越多了呢？其实并非如此。事实是随着人们文明意识的进步，这些恶行开始被当作一个事情来对待了。拐卖妇女儿童在以前根本不算事，所以才有官媒将被拐妇女被当作最美乡村女教师歌颂。而闹伴娘事件在网上已经臭名昭著很多年了，只是这一次才被大范围讨论了一次。
类似的事情还有校园欺凌。很多人有一种错觉，那就是只有美国才有校园欺凌。而事实是在美国，很多被明确定义为欺凌的行为，在我国被称为“小孩子闹着玩”。这样一来，当然美国一个校园里一天有好多次欺凌，而我国一年到头，也只有“闹着玩”。事实上我国不懂事的孩子到了美国继续闹着玩之后，被毫不留情地判了十年以上的刑期。其行为性质震惊全美，被认为骇人听闻。实际上类似的行为视频之前在网上就发布了很多，我国中学生中校园暴力也是很常见的。
最可怕的不是恶行的存在，而是恶行被视为理所当然。于是暂时安全的人们，就会产生一种错觉：风景这边独好，外国都是犯罪。我赴美之前，也有不少朋友跟我说要小心，美国治安不好，很多人都有枪。我很感激。不过我并没有害怕，因为我之前在业委会的工作，让我得知原来我的环境没有想象中安全。物业会把所有的治安事情向我们通报，从那之后我才知道小区里各种恶性事件也是时有发生，而且离我是那么近。我记得有次物业经理神色匆匆，原来地下室的垃圾箱出现一个死婴。实际上平时那里的治安隐患也极多，那里住的都是低收入人群，生活艰辛，只能使用三无产品加热做饭，火灾隐患极大。我们小区全是20层以上的高层密集型住宅，如果地下室着火往上烧，后果不堪设想。那地下室是人防设施，产权不属于小区，物业无权管理，业主无权过问，原则上也不能住人，但实际上住了好几百个流动人口。而小区里的很多居民，从来都不知道自己楼房的地下室里还住着这么多流动人口，更加不知道那下面每天都在发生什么事情。
在美国，任何一桩犯罪都会被公开，以各种方式通报给群众。还有很多查当地犯罪率的APP，告诉你这个区域是否安全。所以自我住到我们这个区域以后，哪个加油站被抢了现金，哪个人被破门而入，哪个人发疯杀了他自己全家我全都知道。假如不是我以前在国内有业委会的经历，我肯定也会产生这样一种错觉：美国的犯罪特别多。
当恶行被讨论和公开时，我们不必感到担忧。面对维护恶行的狡辩，我们更应该坚定地发声。公开声讨恶行是光明的开始，这说明事情在向着好的方向发展。我们这代人小的时候，父母打孩子根本不是一件会被讨论的事情，说几句难听话更是家常便饭。但到了我们这一代，父母都开始反思自己应该怎样对孩子讲话。
闹伴娘、家庭暴力、校园欺凌、贩卖人口这样的话题被拿出来热议，社会意义是非常积极和重大的，有着立竿见影的效果。比如，我相信闹伴娘这个陋习会在更多婚礼上被取消，因为一定会有一部分从没有思考过这个行为的人，因为这个讨论认识到，原来这至少是个不体面不文明的事情。而社会的文明程度，正是在这样一点点的行为改变中不断进化。
文章来源于网络
