北京师范大学管理哲学：经济哲学与科学哲学的关系

一般说来,作为哲学门类下两个并列于同一平台的哲学分支学科,其差别是明显的,不应作为两个相关学科而给予特别的“关照”。因为,我们讨论一学科与其相关学科的关系,目的在于明确该学科的论域界限,而选定一学科的相关学科也并非主观的任意,而是有其一定的根据和原则。只有当一学科与某一学科在研究对象或研究内容、研究方法等方面具有某种特定的关系并容易造成学科划分困惑时,才能将其称为相关学科,也才有对它们作专门的具体考察的必要。因此,从表层上看,人们通常不会把科学哲学看作经济哲学的相关学科。但是,由于经济哲学研究、特别是经济学方法论研究的兴起,与科学哲学有着某种特殊的背景和联系,因而,科学哲学也便在“无意”中成了经济哲学的相关学科。

　　我们在前面已讲到,在20世纪70年代以后,人们对经济学方法论的兴趣才开始增加,而这种改变实际上是与科学哲学的发展密切相关的。早期经济学方法论因受实证主义经济学之限,其主题也集中在对经济理论命题的地位问题,即对理论的证实、检验和逻辑结构的关注上。但是,到20世纪70年代,库恩《科学革命的结构》的深远影响开始波及经济学界,一些经济学家如戈登、科茨、布朗芬布伦纳、库宁、韦弗等,开始寻找库恩科学哲学与经济理论之间的联系,尔后,又探讨拉卡托斯科学哲学与经济学之间的联系。正因为科学哲学与经济学方法论之间存在这种密切的关系,因此,布劳格特意提醒人们可把经济学方法论直接理解为经济学所运用的科学哲学,并在其《经济学方法论》的第一篇即讨论科学哲学。而在我国哲学界也有研究者认为,经济哲学并不是一门独立学科,而是属于科学哲学论域范围内的一个论题。我们认为,把经济学方法论等同于经济学所运用的科学哲学,是有失偏颇的,而把经济哲学归属于科学哲学也是站不住脚的。由于经济学方法论与科学哲学的关系已超出本文讨论的范围,不属于本文探讨的问题,这里,我们仅就经济哲学与科学哲学的关系作些分析。

　　作为哲学的两个分支学科,经济哲学和科学哲学虽然都是对特定领域进行批判反思而形成的部门哲学理论,但二者却是泾渭分明的,有着完全不同的研究对象和研究范围。在哲学界,人们对科学哲学的研究对象也同样存在着各种不同的理解,如“科学认识”说、“科学知识”说、“科学活动”说、“科学事业”说等等。不过,对于科学哲学以科学为研究对象这一点,则是几乎所有科学哲学家一致认可的。而从科学哲学的现有研究成果来看,科学哲学所研究的“科学”,主要是指自然科学,还不包括社会科学。这一点,也正是经济学内部一些经济学家反对用科学哲学如波普的证伪理论来规范和衡量经济理论研究的主要理由。

　　退一步讲,即使认为科学哲学反思的对象包括社会科学,也不意味着科学哲学就可以取代经济哲学。因为,科学哲学只是对科学的一种总体性把握,它所反思的是科学的整体,而非某一具体的科学门类,此其一。第二,社会是由人组成的,它离不开人的活动;人的全部活动因其活动的领域、层次和特性不同,而可区分为政治活动、经济活动、文化活动、艺术活动等等,并由此形成了政治学、经济学、法学、教育学、社会学、历史学等各种不同的社会科学和人文科学学科门类。如果说科学哲学可以取代经济哲学,那么,它就同样可以取代政治哲学、法哲学、历史哲学、文化哲学、艺术哲学等,自然,更可以取代数学哲学、生物哲学、物理哲学等哲学分支学科。而这显然是不可能的、荒谬的,也是根本违背科学哲学的研究宗旨的。第三,诚然,一些经济学流派的经济理论研究深受科学哲学的影响,因而,在经济学方法论中也难以回避对某些涉及科学哲学问题的讨论,但这并不能成为科学哲学可以取代经济哲学的依据。因为,经济哲学的反思对象,并不仅仅是一个经济学研究方法问题,它的许多论题都是经济学方法论所不涉及的,更是科学哲学所不问津的。再者,经济学因广泛应用了数学分析方法,经济学方法论也同样给予了讨论,我们能因此认为数学哲学可以取代经济哲学吗?显然不能。经济哲学之能作为一门独立的哲学分支学科存在,就是缘于它的研究论域的独特性,因而,它是其他任何一门学科所无法替而代之的。