人性弱点：投资者常见的心理误差

1、家花不如野花香

研究世界各国股市的历史，几乎每个国家（包括A股），低估值的价值股的长期投资回报率显著优于高估值的成长股。原因很简单：投资者对未来的成长往往抱有不切实际的过高期望，而对于现有的价值却视而不见。不珍惜已拥有的，而对未到手的持有过于美好的想象，是放之四海而皆准的普遍人性。

2、过度自信

99年参加哈佛行为金融学短训班，教授通过无记名调查提问：1、你退休时能有多少钱；2、在座的人退休时平均能有多少钱。当场统计，第一个问题的答案平均是3000万美元（在座多为美国基金经理），第二个问题的答案平均是300万美元。也就是说，平均每个人认为自己比平均数强10倍。

3、仓位思维

一旦买成了重仓股，对利好就照单全收，对利空消息就不以为然，心理学上叫Confirmation Bias，民间说法叫“屁股决定脑袋”。正确的决策流程是先有论据，再有结论；但多数人是先有结论，再找论据，那时对反面的证据自然就视而不见。

有了仓位，思维就不客观，故称仓位思维。

4、锚固偏见

常有人说，这股票涨这么多了，还不抛？或，已经跌一半了，还不买？这就是锚固偏见（Anchoring Bias）的表现，其潜意识是把原有股价当成合理、当成参照的锚点了。

其实，一个股票便宜与否，看估值比看近期涨跌更可靠：基本面大幅超预期时可越涨越便宜，反之可越跌越贵。

【营销篇】Anchoring Bias是奢侈品的常用营销手段。先设计一批2万美元的包包让模特们背着走来走去，让你感觉这个品牌的包就值2万美元一个。这样一来，当你在店里看到1000美元的同一品牌包时，就不觉得贵了。其实2万美元的包也卖不了几个，利润主要来自于卖1000美元的包。

5、短期趋势长期化

某公司利润去年6毛，今年7毛；故意报成去年5毛，今年8毛，增长60%，于是市盈率大涨，这就是利用人性中易把短期趋势长期化的倾向，行为金融学称为Over-extrapolation（过度外推）。把过去的增长过度外推到未来，把不可持续当作可持续，是成长股陷阱和周期股陷阱的共性。

6、亏损厌恶症

• 厌恶亏损（Loss Aversion）是人之常情，A股为甚：卖亏损股票，老外叫Stop Loss（止损），咱们叫割肉断腕–厌恶之情溢于言表；
• 不少人股票涨回成本时就抛，亏损就扛着，还自欺欺人说不卖就不算真的亏。
• 其实，股票的投资价值，与买入成本无关；该不该卖，也与你是否亏损无关。
• 1万元亏损带来的痛苦是1万元盈利带来的喜悦的2倍。求稳怕亏体现在机构身上是周期股再便宜也不买，稳定类的股票再贵也拿着，尽管牛市中周期股常领涨；体现在散户身上是28万亿现金存银行，尽管股市长期跑赢现金是不争的事实。

7、标题党

投资者往往容易对新闻标题做出过度反应。例如，近期某些股票因为能为日本提供少量救灾物资药品而大涨；非典期间也有类似事例；去年报纸铺天盖地谈消费，去中西部调研却发现工地热火朝天，工程机械都在抢货。上标题的多是人咬狗事件，调研才能了解那些上不了新闻的狗咬人事件。

8、榔头症

• 美国消费股多，适合价值投资；
• 加拿大资源股多，适合趋势投资。
• 互联网赢家通吃，买龙头；
• 休闲服装百花齐放，买成长。
• 差异化产品，买品牌；
• 同质化产品，买低成本者。

不同国家、不同行业，适用方法应不同，但人们常生搬硬套同种模式。

在一个榔头看来，世界上的所有东西都是钉子。

9、选择性记忆

• 　　大多数人对持有的牛股都津津乐道（就像我老爱提起去年抄底工程机械的经历），对踩过的地雷却避而不谈（既然罄竹难书，干脆我就不书了）。
• 对自己的正确决策印象深刻，对自己的错误却记忆模糊，选择性记忆是人脑自我保护的措施之一，却是投资水平提高的障碍。
• 俾斯麦说，每个笨蛋都会从自己的教训中吸取经验，聪明人则从别人的经验中获益。
• 可惜股市中能从自己的教训中吸取经验的人也不多见（笨蛋也不好当啊）。
• 你记得你去年亏损最大的是哪5只股票吗？你吸取了什么教训呢？没关系，我也不记得我的了–这就是Selective Memory。

10、后视镜

• 2008年让大家认识到本金的安全性是第一位的，然后2009年股指翻倍。
• 2009年让大家认识到牛市谁也跑不赢沪深300，然后2010年小股票结构性行情。
• 2010年让大家认识到消费新兴和小股票才是硬道理，
• 然后2011年蓝筹股大幅跑赢小股票。投资人总是不断总结，只可惜是从后视镜中总结。

股市里，即使那些想从自己的教训中吸取经验的，却常常以偏概全地吸取了不当的经验。

• 美国人说每个将军打的都是上一场战争（Every general is fighting the last war），也是此意。
• 牛熊交替和市场风格都是不断在变的，前一年正确的做法在下一年可能是不合时宜的。
• 1980年，美国人根据70年代的经验得出了买股不如买大宗商品的结论，然后是20年的股票牛市和大宗商品熊市。
• 2000年，美国人根据90年代的经验得出了买大宗商品不如买股的结论，然后是10年的股票熊市和大宗商品牛市。
• 近期许多人根据过去10年的经验得出了买股不如买房的结论。

其实，大类资产之间的轮动，往往是以１０年、２０年为单位的，未来10年与过去10年可以是截然不同的，

因此，大类资产之间的这种长期比较往往也是后视镜。

• 1997年，香港人根据过去经验认为房价只涨不跌，之后６年房价跌了2/3。
• 2007年，美国人根据过去经验认为房价只涨不跌，之后４年跌去1/3。

谁也无法预测未来，没有只涨不跌的资产。仅凭过去十年的房价飚涨就断言房地产是更好的资产类别，这是“后视镜”效应下的一厢情愿。

贪婪与恐惧是恒久不变的人性。

• 现在的股市，弥漫的是恐惧；
• 现在的房市，充斥的是贪婪。

十年前股市的平均市盈率是50倍，今天却只有12倍。股票估值是十年前的1/4，而许多城市的房价过去十年涨了不只4倍，一来一去16倍的差异之后，谁还能断言今后十年买股不如买房呢？

也有人根据过去十年的经验认为买股不如买大宗商品。其实，过去140年，大宗商品的长期真实回报率几乎是零，远不及股票。

既然过去10年在历史长河中不具代表性，喜欢用后视镜的人为何只看过去10年，而不看过去30年、50年或100年呢？

11、差点就赢

• 同样是错过航班，错过3分钟的比错过30分钟的更沮丧；
• 同样是彩票没中，号码与巨奖号码只差一点的人是最痛苦的人。与成功擦肩而过比从未接近成功更令人难以接受，更令人想再来一次，
• 所以，许多赌博形式都包含许多“差点就赢”的设计，才有这么多赌徒不惜倾家荡产屡败屡战。
• 赌场的研究早就发现，那些经常出“差点就赢”图案的老虎机比随机设置的老虎机更易让人上瘾，更能让赌场赚大钱。
• 细细地回想一下，那些垃圾股，那些庄股，那些你只想做个波段赚点快钱就跑的股票，是不是也经常让你有“差点就赢”的经历？

12、羊群效应

Herding原是由生物学家在研究动物时发现。现实生活中，

• 基金经理抱团取暖，
• 散户跟风炒作，
• 非典时抢醋，
• 地震后抢盐，羊

群效应无处不在。不管是集体看空还是集体看多，最一致的时候往往是最危险的时候。

只有卓尔不群的人，才能在高处有如临深渊的谨慎，在低谷有仰望星空的勇气。

13、心理账户

广播电视节目中常有股民这样提问：“我买了某某股票，成本是xxx，请问应如何操作。”提问者潜意识中已把买入成本当做买卖决策的依据之一。

其实，是否应该卖出取决于很多因素（估值、品质、时机），但与买入成本无关，因为你的买入成本根本不影响股价的未来走势。

• 心理账户（Mental Accounting）指的是人们喜欢在脑袋中把钱分成不同部分（例如买房的钱和买菜的钱）。
• 投资者最常见的心理账户是把钱分为本钱和赚来的钱，并且对这两部分的钱体现出非常不同的风险偏好。
• 这样做无形中就把买入成本作为决策依据之一了。