说短视频是“猪食”，那用户成什么了……

第九届中国网络视听大会俨然成为了优爱腾三家的“吐槽大会”，这些“旧豪门”一个个地“内涵”在线视频领域的“新贵族”。
爱奇艺创始人兼CEO龚宇称二创是“用没授权的东西，加上自己的东西，掩盖盗版的本质。”毕竟只是老话重提，没有激起多大水花。
优酷总裁樊路远倒是没有这么泛泛而谈，直接点名“视频新贵”B站，叫B站大哥，说现在优酷、爱奇艺和腾讯视频是难兄难弟，三家市值全都比不上B站。还希望B站一直把原创视频当作自己的主要发展目标，“内涵”B站不做原创。
但真正火出圈的是腾讯副总裁孙忠怀的一席话，“因为个性化分发实在太厉害了，你喜欢猪食，你看到的全都是猪食，没有别的。”

尽管孙忠怀没有点名，但明眼人一听就会联想，他要“吐槽”的主咖可能是如今炙手可热的互联网新贵——字节跳动旗下的抖音平台。
很快，字节跳动方面也出面回应了。
比较有意思的是，字节跳动出面回应的也是一位副总裁，是不是也有对等意识的考虑？腾讯副总裁的言论也只能得到字节跳动副总裁的回应。
当然这个回应没有针对“猪食论”，而是“举报”腾讯没有上线政策要求的青少年模式，倒显得字节跳动有点顾左右而言他了。

这里无意为抖音的运营策略辩护，实际在不少人看来，孙忠怀只是说出了很多人对于抖音内容的心声。
事实上，个性化分发的技术越精准，所导致的“回音壁效应”和“信息茧房”的效果就会越明显，这种信息传播的弊端与短视频成瘾问题的批评已经很多了。这确实也是字节跳动无法回避的问题。
不过，字节跳动的问题与内容是否是“猪食”的问题是两个截然不同的问题，前者无非是商业模式的选择问题，而后者则涉及到用户个人品味的评判了。
将一些自己看不上的内容称之为“猪食”，这种高高在上，颐指气使的态度恰恰是用户最不喜欢的。
用户最不缺的就是“教育”，每个人的一生当中都可能遇到那种人，总是告诉别人你应该做什么，你不应该做什么。
俗语有说“不听老人言，吃亏在眼前”，但是世界的每一次进步都是因为年轻人没有听老人言，我们最不缺“教育”，也更不喜欢这种强迫的“教育”。
什么是高雅，什么是粗俗，什么是精品，什么又是“猪食”，这本身就是一件非常主观的事情。
无论是短视频还是长视频，说到底都是娱乐消费品，用户花时间娱乐了，感觉到开心，至于这份开心，是来自精品内容还是来自孙副总裁所谓的“猪食”，有区别吗？
正如有人愿意当一个奋斗的人，有人愿意做一只快乐的“猪”，个性化分发的意义不就在于此么，成为你想成为的，看到你想看到的。
有“猪食”可看，总好过所有人都看同样的内容，没有任何个性可言。
孙副总裁可能忘了，在短视频被口诛笔伐之前，视频网站的内容也是饱受批评，其中比较突出的就是“网络大电影”。2018年被《人民日报》认为是粗制滥造，文化层次低，从业人员专业性普遍不强，以至于业内有“前一天在家垒猪圈，第二天进城拍网大”的形象说法。
这与孙副总裁的“猪食”论可谓“英雄所见略同”。
实际上，如今的移动互联网的竞争，已经不是视频同业的竞争，而是所有app之间对于用户时间的竞争。中国移动互联网用户数已经突破11亿了，未来增量竞争的空间非常小。
未来主要的竞争方向可能是对于用户时间的存量竞争，但是存量竞争的压力也并不小。要知道一天的时间是有限的，分到这个app上多一点，就意味着分到另一个app上少一点。

据极光大数据《2021年Q1移动互联网行业数据研究报告》显示，2021年第一季度，移动网民人均单日app使用时长为5.3小时，短视频行业的用户人均日使用时长达88.9分钟。
短视频几乎是用户“杀时间”的大户，首先被占用使用时长的必然是优爱腾这些长视频网站。为何三家不约而同地对准短视频平台的“二创”，其目的就是在于阻断短视频平台对于长视频网站的流量“截流”。
第九届中国网络视听大会上，“新贵族”与“旧豪门”之间壁垒分明，三家带头人的言论似乎是吹响了长短视频网站市场决战的信号。
但任何时候，优质内容才是竞争的核心。相互指责搞口水仗，不如自己多培育好内容，把评价的权力交给用户。

朋友们如觉得这篇文章不错，欢迎朋友们转发！

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识