拜托，别再去火锅店做饭了……
这几天，坐在我旁边的同事精神不佳，黑眼圈日益严重。
一问，才知道，他在抢一张打折力度很大的机票。
因为活动在凌晨，他调好闹钟，提前5分钟醒来，动用了家里4部手机，但连续3个晚上，一无所获。
他自称“羊毛党”，而我更喜欢称他为“精打细算家”。
满200减50的购物活动，他能刚好凑够200，一分不多；在一堆让人眼花缭乱的满减券、优惠券、店铺券中，他能快速计算出最优解；哪个大牌有打折优惠，他总是第一时间知道。
总之，用远低于标准的价钱，买到标准价钱的东西，是他的信仰。
可当我问起他对“17块钱吃海底捞”是什么看法时，他却露出了鄙夷的表情：“我干不出这事儿。”
你看，同样是薅羊毛，也有高低之分。
“我能占便宜，但你不能有脾气”
这几年，“××钱吃垮海底捞”的现象并不少见，短视频平台上，这种教程一搜一大把。
套路大都相似：点四个免费清水锅，再点便宜的主食，然后猛加小料。
问服务员要一份番茄汤，用来拌饭，白米饭就成了番茄拌饭；自己动手或让服务员调一份酸辣汁，煮出来的粉丝就变成了酸辣粉；清水锅底加入各种小料，用来浇饭或喝汤；还得再要一份西红柿，要上白糖撒进去，于是，十几到二十几块钱，四个菜就出来了。
更有甚者，当场“做饭”：小料台上的免费黄瓜要来打包袋装进去，拍碎凉拌；掏出自带的榨汁机，把免费水果榨成果汁；顺便再用米饭煮一锅粥。
不知道的，还以为是来到了谁家的厨房。
博主们“吃垮”的对象不止是海底捞，还有呷哺呷哺等连锁餐饮企业：5块钱点清水锅底，再花5块钱点一份小料，小料碗里加满麻酱和葱花，用来蘸清汤锅底里的红枣、玉米。
吃完之后再来一碗麻酱加葱花单吃，然后宣称：吃饱了，十块钱吃呷哺呷哺成功。
无论博主们怎么淡定和自得，看视频的我都尴尬到不知道抠出了多少座别墅。
有人带头就有人效仿。
这几天，就有人晒了自己吃海底捞的账单，一份捞面加一份小料，共计17块，号称“17块钱吃了海底捞”。
然而，一山更比一山高，一位妈妈跟着也晒出了账单：四个清水锅、一个生鸡蛋、一碗米饭、半份粉丝，共计27块钱。
但这位妈妈还带着两个孩子，海底捞又送了一份油条、两份蒸蛋、两份小水果、一份西瓜、半份西红柿，还帮忙做了酸辣粉配料，拿番茄汤做了拌饭。
好家伙，送的比点的还多。
但，
这还是没有达到这位妈妈的要求，她接着吐槽：吃得“很尴尬”，自己做美甲时没有给上水，做手护时没有给看孩子……
最后总结一句：“海底捞的服务好像没有以前那么好了。”
与生活里有人薅羊毛成功后会被求安利不同的是，这个帖子评论几乎是清一色的嘲讽和批评：“丢不起人”“这是在乞讨吗”“自己占便宜可以，但别人不能不高兴”。
这种行为被嘲讽，不是没有道理的。
薅羊毛可以，体面一点
羊毛不是随随便便就能薅的。
每次看着这位同事在别人休息的时间埋头计算、为了一个抢购时间心心念念、中午花大半个小时出去排队时，我总想，累不累？
可当他一块钱喝到咖啡、几块钱买到一整箱零食、用近乎一折的价钱拿下一件衣服时，我只得高呼真香，还有点佩服。
这种佩服，来自于他对品牌动向的持续关注、对信息的搜集整理、准确的计算与判断，还要有足够的耐心，甚至，有时还要有很好的体力。
即便他把同样的信息也推给了我，我也总是阴差阳错，次次薅不到。
与其说他是薅到了羊毛，不如说，他是通过自己的付出，得到了性价比更高的回报。
他是凭本事薅来的，这也是他对“17块钱吃海底捞”这种行为不屑的原因，“17块能有肉有菜吃一顿才是真本事呢。”
薅羊毛的要义，在于用远低于正常的价格，买到同样的产品，享受同样的服务。
而“吃垮海底捞”的教程，却是一种抖机灵式的占便宜，秉持的是“只要你脸皮够厚尴尬的就是别人”的原则。
这就像是得知一家饭店提供免费的小菜，去了之后只点一个馒头然后狂吃小菜，占了便宜还要吐槽服务不好，明明自己都觉得尴尬，还想让别人赔上笑脸。
也有人说，既然海底捞有这个福利，凭什么不能利用，规则允许的事，凭什么要被鄙视？
是的，规则允许，但我的那位同事说，这事就三个字：不体面。
规则允许，但道德不提倡
省钱的事，谁都喜欢干，但不能为了省钱，什么事都干。
一度，羊毛党被千夫所指。
2019年年初，拼多多平台优惠券出现漏洞，用户可以领取无门槛优惠券，羊毛党一夜之间涌入，薅走上千万，拼多多选择报警；年底，果小云旗舰店误将28.8元/4500克的橙子标成4500斤，在B站UP主路人A的带领下，店铺被薅到破产；此前，他们利用同样的失误薅倒好几家店铺。
图源微博@天猫发言人
如果面对平台，一些人还能抱有一种占到便宜的心理，但面对一个具体店铺运营者时，事情就显得有些残忍。
舆论对这些羊毛党们进行了铺天盖地的批评，他们成了人们口中“吃人不吐骨头的吸血鬼”。
在被舆论指责的那段时间，薅羊毛，成了不光彩的代名词。
他们的行为是在规则允许的范围之内，但利用别人的失误，自己占尽便宜而让对方陷入绝境，在道义上不会被容忍和接受。
17块钱吃海底捞也是类似的道理，规则上没有问题，也未见对谁造成了直接的损失，但在大家的认知里，这种行为会被讨厌。
罗翔常用“法律允许，但不提倡”，来调侃那些生活中让人烦恼却没办法限制的事，而在这种类似的吃海底捞行为中，也可以说，“规则允许，但道德不提倡”。
当我们所有人都按照规则之内的最低标准行事时，最终，这种低标准会反噬我们自己。
当年，风靡一时的必胜客自助沙拉，因为大家的跟风“堆塔”，最终被取消。
苹果以换代修政策在国内取消时，遭遇批评的同时也有人指出是因为部分消费者在保修期故意损坏，再去换取新机。
因为同样的原因，京东在2017年宣布取消显卡、耳机等商品的“7天无理由退换”服务。
前段时间，沸沸扬扬的海底捞更换牛肉粒事件，在后来的采访中，被告知是因为部分顾客的无限制取用。
诚然，对任何事件，每个人都会有不同的解读，你可以说，这是商家的营销，也可以说，是商家为了降低成本，更可以说，消费者不必为资本家操心。
但每一次，当这样的行为出现时，我们都用类似的理由进行消解，其实，是我们在允许，规则之内的标准，不断被降低。
当有一天，这种降低的标准造成的结果，反馈到我们身上时，也许我们都会忘记，曾经的标准是怎样的。
朋友们如觉得这篇文章不错，欢迎朋友们转发！
生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识
