拜托,别再去火锅店做饭了…… – 交易者社区

拜托,别再去火锅店做饭了……

这几天,坐在我旁边的同事精神不佳,黑眼圈日益严重。

一问,才知道,他在抢一张打折力度很大的机票。

因为活动在凌晨,他调好闹钟,提前5分钟醒来,动用了家里4部手机,但连续3个晚上,一无所获。

他自称“羊毛党”,而我更喜欢称他为“精打细算家”。

满200减50的购物活动,他能刚好凑够200,一分不多;在一堆让人眼花缭乱的满减券、优惠券、店铺券中,他能快速计算出最优解;哪个大牌有打折优惠,他总是第一时间知道。

总之,用远低于标准的价钱,买到标准价钱的东西,是他的信仰。

可当我问起他对“17块钱吃海底捞”是什么看法时,他却露出了鄙夷的表情:“我干不出这事儿。”

你看,同样是薅羊毛,也有高低之分。

“我能占便宜,但你不能有脾气”

这几年,“××钱吃垮海底捞”的现象并不少见,短视频平台上,这种教程一搜一大把。

套路大都相似:点四个免费清水锅,再点便宜的主食,然后猛加小料。

问服务员要一份番茄汤,用来拌饭,白米饭就成了番茄拌饭;自己动手或让服务员调一份酸辣汁,煮出来的粉丝就变成了酸辣粉;清水锅底加入各种小料,用来浇饭或喝汤;还得再要一份西红柿,要上白糖撒进去,于是,十几到二十几块钱,四个菜就出来了。

更有甚者,当场“做饭”:小料台上的免费黄瓜要来打包袋装进去,拍碎凉拌;掏出自带的榨汁机,把免费水果榨成果汁;顺便再用米饭煮一锅粥。

不知道的,还以为是来到了谁家的厨房。

博主们“吃垮”的对象不止是海底捞,还有呷哺呷哺等连锁餐饮企业:5块钱点清水锅底,再花5块钱点一份小料,小料碗里加满麻酱和葱花,用来蘸清汤锅底里的红枣、玉米。

吃完之后再来一碗麻酱加葱花单吃,然后宣称:吃饱了,十块钱吃呷哺呷哺成功。

无论博主们怎么淡定和自得,看视频的我都尴尬到不知道抠出了多少座别墅。

有人带头就有人效仿。

这几天,就有人晒了自己吃海底捞的账单,一份捞面加一份小料,共计17块,号称“17块钱吃了海底捞”。

然而,一山更比一山高,一位妈妈跟着也晒出了账单:四个清水锅、一个生鸡蛋、一碗米饭、半份粉丝,共计27块钱。

但这位妈妈还带着两个孩子,海底捞又送了一份油条、两份蒸蛋、两份小水果、一份西瓜、半份西红柿,还帮忙做了酸辣粉配料,拿番茄汤做了拌饭。

好家伙,送的比点的还多。

但,

这还是没有达到这位妈妈的要求,她接着吐槽:吃得“很尴尬”,自己做美甲时没有给上水,做手护时没有给看孩子……

最后总结一句:“海底捞的服务好像没有以前那么好了。”

与生活里有人薅羊毛成功后会被求安利不同的是,这个帖子评论几乎是清一色的嘲讽和批评:“丢不起人”“这是在乞讨吗”“自己占便宜可以,但别人不能不高兴”。

这种行为被嘲讽,不是没有道理的。

薅羊毛可以,体面一点

羊毛不是随随便便就能薅的。

每次看着这位同事在别人休息的时间埋头计算、为了一个抢购时间心心念念、中午花大半个小时出去排队时,我总想,累不累?

可当他一块钱喝到咖啡、几块钱买到一整箱零食、用近乎一折的价钱拿下一件衣服时,我只得高呼真香,还有点佩服。

这种佩服,来自于他对品牌动向的持续关注、对信息的搜集整理、准确的计算与判断,还要有足够的耐心,甚至,有时还要有很好的体力。

即便他把同样的信息也推给了我,我也总是阴差阳错,次次薅不到。

与其说他是薅到了羊毛,不如说,他是通过自己的付出,得到了性价比更高的回报。

他是凭本事薅来的,这也是他对“17块钱吃海底捞”这种行为不屑的原因,“17块能有肉有菜吃一顿才是真本事呢。”

薅羊毛的要义,在于用远低于正常的价格,买到同样的产品,享受同样的服务。

而“吃垮海底捞”的教程,却是一种抖机灵式的占便宜,秉持的是“只要你脸皮够厚尴尬的就是别人”的原则。

这就像是得知一家饭店提供免费的小菜,去了之后只点一个馒头然后狂吃小菜,占了便宜还要吐槽服务不好,明明自己都觉得尴尬,还想让别人赔上笑脸。

也有人说,既然海底捞有这个福利,凭什么不能利用,规则允许的事,凭什么要被鄙视?

是的,规则允许,但我的那位同事说,这事就三个字:不体面。

规则允许,但道德不提倡

省钱的事,谁都喜欢干,但不能为了省钱,什么事都干。

一度,羊毛党被千夫所指。

2019年年初,拼多多平台优惠券出现漏洞,用户可以领取无门槛优惠券,羊毛党一夜之间涌入,薅走上千万,拼多多选择报警;年底,果小云旗舰店误将28.8元/4500克的橙子标成4500斤,在B站UP主路人A的带领下,店铺被薅到破产;此前,他们利用同样的失误薅倒好几家店铺。

图源微博@天猫发言人

如果面对平台,一些人还能抱有一种占到便宜的心理,但面对一个具体店铺运营者时,事情就显得有些残忍。

舆论对这些羊毛党们进行了铺天盖地的批评,他们成了人们口中“吃人不吐骨头的吸血鬼”。

在被舆论指责的那段时间,薅羊毛,成了不光彩的代名词。

他们的行为是在规则允许的范围之内,但利用别人的失误,自己占尽便宜而让对方陷入绝境,在道义上不会被容忍和接受。

17块钱吃海底捞也是类似的道理,规则上没有问题,也未见对谁造成了直接的损失,但在大家的认知里,这种行为会被讨厌。

罗翔常用“法律允许,但不提倡”,来调侃那些生活中让人烦恼却没办法限制的事,而在这种类似的吃海底捞行为中,也可以说,“规则允许,但道德不提倡”。

当我们所有人都按照规则之内的最低标准行事时,最终,这种低标准会反噬我们自己。

当年,风靡一时的必胜客自助沙拉,因为大家的跟风“堆塔”,最终被取消。

苹果以换代修政策在国内取消时,遭遇批评的同时也有人指出是因为部分消费者在保修期故意损坏,再去换取新机。

因为同样的原因,京东在2017年宣布取消显卡、耳机等商品的“7天无理由退换”服务。

前段时间,沸沸扬扬的海底捞更换牛肉粒事件,在后来的采访中,被告知是因为部分顾客的无限制取用。

诚然,对任何事件,每个人都会有不同的解读,你可以说,这是商家的营销,也可以说,是商家为了降低成本,更可以说,消费者不必为资本家操心。

但每一次,当这样的行为出现时,我们都用类似的理由进行消解,其实,是我们在允许,规则之内的标准,不断被降低。

当有一天,这种降低的标准造成的结果,反馈到我们身上时,也许我们都会忘记,曾经的标准是怎样的。

朋友们如觉得这篇文章不错,欢迎朋友们转发!

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识

You may also like...