“孩子小看不懂”,不是你冒犯的借口…… – 交易者社区

“孩子小看不懂”,不是你冒犯的借口……

昨天微博网友称,她所在的游泳馆更衣室,每天都有女性带儿子进来,都是10多岁,这些男孩还和女性一起洗澡。

网友自曝洗澡被男孩偷看,反馈后工作人员说还小管不了,男孩妈妈则反击“孩子又看不懂的,就你精贵怕看!”男孩还在一旁笑。

此话题引发热议,很多网友对男童妈妈的做法愤怒不已。

男孩有没有超过10岁不知道,从图片上身高来看,肯定超过3岁了。

男孩妈妈口口声声说,孩子看不懂,但事实是,3岁的男孩已经有了性别意识,会注意到异性之间的身体差异,对女性的身体产生好奇。

年龄越大,这种好奇心就越浓厚,若缺乏正确的引导,不排除会做出一些不雅的举动,惹人反感。

尽管在母亲眼里,他们只是懵懂无知的孩子,但在被观看的女性眼里,他就是一个异性,一个肆无忌惮的观看者。

不会因为孩子年纪小,她们所感知到的冒犯程度,就有所减轻;她们不容侵犯的身体隐私,就自动变得无关紧要。她们由此而生的愤怒、声讨和呼吁,绝对不是大惊小怪、无理取闹的矫情之举,而是再正当不过的诉求。

诡异的是,这些在女更衣室被男童盯着看的女性,明明是受害者,但在现实的理论中,却往往居于下风,苦无救济的办法。

游泳馆管理方不愿意掺和这样的小事,而男童的妈妈们又一副理直气壮、不容分辩的模样,上前稍加理论,就被斥为“精贵,事多”。

身为大人,又不好跟一个孩子计较,于是她们吞下苦水,无奈地由着孩子在更衣室里跑来跑去,毫无设防地被各种观看,默默地忍受着由此而生的屈辱和羞耻感。

当然,对妈妈们而言,带男童进更衣室,自有其迫切的理由。

此前关于男童进女厕所的风波中,已有过大同小异的讨论。妈妈们不放心孩子在自己视野范围之外行动,担心他们被别人拐跑,但旁边又没有爸爸随行,于是带着孩子进女厕所、女更衣室,成了最安心、最方便的选择。

如果说,让男童进女厕所是因为担心孩子尿急,憋不住,担心孩子一个人搞不定,来不及做太多的权衡,那么让他进女更衣室,就没有道理可言了。

因为游泳并不是一个急迫的生理需求,如果不放心孩子一个人在男更衣室更衣,母亲可以请家中的男性陪同,或者另找一个方便的场所,让孩子换好衣服,请工作人员帮忙带到泳池旁。

如果还是不放心,母亲就要考虑是否具备带儿子来游泳馆的条件,而不是一味地让更衣室里赤身裸体的女性们理解,让她们忍受被观看的、被滋扰的冒犯和恐惧,来成全一个母亲的良苦用心。

这么说,或许有人觉得残忍,觉得对带孩子出行的母亲缺乏必要的同理心,尤其在丧偶式育儿的情境下,旁人应该对承担过重育儿义务的妈妈多一些包容,做一些让步。

但问题是,对一方的理解和包容,不能建立在对另一方权利的侵犯上。

看护好孩子,是妈妈们的核心需要,但保护身体隐私,在私密空间免于恐惧、免于羞耻,也是个人不可让渡的诉求。

为了前者的便利,就要牺牲后者的权益,这不公平。

更何况,妈妈们带男童进入女厕所、女更衣室,是护了孩子一时的周全,但长远来看,有害无益。

前面说过,3岁后的孩子有了性别意识,对性别探索充满好奇,让略懂世事的男孩频繁出入异性的更衣室、厕所,不加节制地观看异性的身体,可能给他们造成一些不当的刺激,影响性心理的健康发展。相信这不是妈妈们所乐见的结果。

当然,妈妈的无助和困难需要正视和解决,比如有人提议,让第三更衣室成为游泳馆的标配,让第三性别卫生间在公共场所广泛应用,免去不必要的纷争和尴尬。

但在此之前,还是需要宝爸宝妈们先克服自身的困难,约束自己的行为,不能将带男孩进女更衣室、女厕所,当成走出困境的跳板,让被冒犯被观看的女性,来承担此类公共服务短缺的后果。

新闻中涉事妈妈反击称,“就你精贵怕看”,但谁的身体不精贵呢,谁的裸体不怕被看呢?

为了自己的便利,让其他人受到不必要的滋扰,不管背后有多少令人同情的理由,这都是一种不讲道德的自私行为。

对于这类行为,一味地倡导理解,只会导致无边无际的纵容,让女性至关重要的权益得不到重视和应有的保护,让本该负起责任的管理方有了袖手旁观的借口。

这一次,被冒犯的女性不愿再沉默,相关方也不应等闲视之,将问题推给时间去解决。

朋友们如觉得这篇文章不错,欢迎朋友们转发!

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识

You may also like...