香港十大奇案:1974跑马地纸盒藏尸案……

1974跑马地纸盒藏尸案

1974年的纸盒藏尸案，又称跑马地纸盒藏尸案。

纸盒藏尸案具有很大争议性，争议的焦点不是案情有多复杂，手法有多凶残，而是被警方逮捕并被判刑的欧阳炳强，到底是真凶还是被冤枉?直到现在，仍然有很多人认为他是无辜的。案件的真相，可能将永远成为一个不解之谜。

综合各种资料，我们来回顾一下案情：

1974年12月16日，下午五点半，16岁的女学生卞玉英离家外出，六点半在背景喧哗的地方致电同学陈彬彬，相约跑马地电车站见面，但陈彬彬到达后不见其踪迹。

卞玉英

第二天，44岁的清洁工人林嫂在黄泥涌道街上发现一个日立牌S67B型的电视机纸箱（另一说法是兽医诊所职员胡永康发现发现的），纸盒里面是一具赤裸的女尸，警方调查后证实女尸正是卞玉英。

从尸体看到，她的两个乳头被割去，下体有被灼伤的痕迹，验尸后发现：死者被人用右臂箍颈勒毙，下体的灼烧应该是烧焊器导致，处女膜仍完整，没有被性侵过的痕迹。

警方分析后初步锁定凶杀案的第一现场在跑马地附近，又从死者同学口中得知，卞玉英经常到雪糕店吃雪糕，碰巧一名警员到安美雪糕店借用电话，发现里面有不少工程器材和纸盒，于是将目标锁定为安美雪糕店。

警方随后翻查了雪糕店当晚的当班记录，发现只有兼职的26岁中国籍男子殴阳炳强在店内工作，除此之外，还发现卞玉英指甲中的衣物纤维与欧阳炳强的西装吻合。

其长发上的两小块电线胶皮及纸屑与雪糕店工厂的物件一模一样。警方因此怀疑卞玉英是到雪糕店买雪糕及借电话时，被殴阳炳强侵犯后反抗而遭毒手。

1975年1月3日，负责此案的“光头神探”总督察贝亚，带队到安美雪糕店搜查，搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。第二天，将殴阳炳强带回警局问话，数天后将他释放。同年3月27日警方将殴阳炳强正式拘捕。

1975年殴阳炳强被以科学鉴证技术定罪，判处死刑。1977年2月9日被当时的港督麦理浩特赦，改为终身监禁。这是香港司法史上首宗没有目击证人，仅以“科学鉴证技术”将凶徒定罪的案件。

该案疑点太多，直到今日仍被很多人认作冤案：

受害人死亡时间一改再改。 纸盒上的指纹不是欧阳炳强的。 警方没有调查过死者的夜校男同学。 当日卞玉英的夜校签到簿碰巧不翼而飞。 案发地点找不到卞玉英的指纹，也找不到卞玉英的随身物品。 没有证据证明死者身上发现的269条纤维中与欧阳炳强衣服吻合的7条纤维，是由欧阳的衣服而来的。。 欧阳炳强新婚燕尔，夫妻恩爱；任职政府文员，职业稳定；找不到确切的杀人动机。 检察官引导陪审团：此案依赖许多环境证据，若综合证据后没有合理怀疑，便可判被告有罪，任何案件都不能100%肯定。 当时的警察贪污成风，而廉政公署刚刚成立，警方压力巨大，破案心切，有可能栽赃嫁祸，诬陷好人。

当年香港市民的抗议传单

据说当时警察为了破案，半夜冒充死者鬼魂打电话给他，但他丝毫不受影响，完全没有反应，第二天照样上班、下班，与平时无异。录口供时也极不合作，签字前要反覆看、反覆改，在认罪书上签字的时候还说：“我虽然签了字，但是不代表是我做的。”

后来匠姐还听到一种说法，说真凶用钱贿赂警察，让警察只盯着欧阳炳强而忽视其它线索，不去寻找其它可能的凶手，由于1977年爆发的警廉冲突，香港当局对于1977年1月1日前警察所犯罪行，一律不予追究，导致此案无法重新调查。

欧阳炳强的妻子张金凤相信丈夫是无辜的，为丈夫寻找御用大律师贝纳祺及大律师汤家骅，先后4次为他上诉，希望获得脱罪的机会，官司历时两年多，打到了伦敦枢密院，但最后仍不成功。其后于1981年，张金凤宣布与欧阳炳强离婚，据说已携女改嫁。

欧阳炳强的妻子张金凤

胡鸿烈是代表殴阳炳强的辩方律师，当年曾力劝欧阳，叫他承认误杀，然后代他求情减刑。“我对他说，误杀罪最多判监两年；谋杀罪会判终身监禁。我还向他分析，打官司的结果，通常难以预料。一旦判了终身监禁，会痛苦一生。可是，他坚决否认杀人。”欧阳炳强的态度，让胡鸿烈直到今天，仍然相信他是清白的。这个案件，让胡大律师遗憾终身。

现任香港立法会议员、资深大律师汤家骅曾为欧阳炳强上诉而奔走，他回忆当年上诉失败，最后一次见欧阳炳强时，欧阳炳强流泪对他说“我系无辜”，令他感到十分难过，最后决定不再处理刑事案件。

2002年9月11日， 欧阳炳强终于获得假释，9月16日，欧阳炳强在惩教署人员陪同下，首次公开露面，乘搭公共交通工具及计程车，并向传媒讲述出狱感受，但记者们最关心的问题仍是“当年你究竟有没有杀过人？”对此，欧阳炳强只是平静地说：“这个案子已划了句号，我有生之年都不想再提。”他表示，案件距今多年，他被定罪的事实无法改写，只希望社会给予鼓励、原谅及支持。

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识